RSS kanál

Syndikovat obsah

knihy online

Neoceňovaná statečnost

Verze pro tiskPDF verze

Jan Kučera, antifašistický skinhead z Příbrami podlehl svým zraněním 20. ledna 2008. Dva dny předtím ho pobodal místní neonacista Jiří Fous. Honza není bohužel jedinou obětí z poslední doby. Zprávy o dalších zavražděných přicházejí i z dalších zemí, ať už to byl Carlos Javier Palomino z Madridu nebo Ivan Chutorskoj z Petrohradu. Seznam obětí je samozřejmě obsáhlejší.

Několik měsíců po smrti Honzy Kučery, se ve Strakonicích odehrála další tragická událost. Neonacista zde zaútočil také nožem a vážně zranil Jakuba Štěrbíka, který nesouhlasil s jeho hajlováním. 

S odstupem času je možné porovnat reakce veřejnosti na strakonickou i příbramskou tragédii. Nejde o zpochybňování nebo spekulování o okolnostech obou případů. Každý kdo podobné situace zažil ví, že rozhodování probíhá v milisekundách a těžko ho zpětně posuzovat, když ani nelze znát všechny podrobnosti. Jde čistě o srovnání přístupu společnosti na známých příbězích.

Zatímco Honzova smrt rezonovala především v antifašistickém hnutí v celé Evropě, strakonický případ zaujal českou veřejnost. Jakub Štěrbík a kamarád Stanislav Vodička, který mu přispěchal na pomoc, nakonec obdrželi v roce 2009 cenu Františka Kriegla. Uděluje ji Nadace Charty 77 za občanskou statečnost. 

Otázky, které se nabízí jsou následující: Je reálné, aby byl oceněn podobnou cenou Honza Kučera? Je možné, aby byl oceněn jiný aktivní antifašista? Jak by společnost reagoval na případ, kdyby se z hajlujícího neonacisty stala oběť? Když by místo napomenutí byl preventivně napaden a zraněn. Je možné vyzdvihnout činy někoho, kdo neonacisty napadá z vlastní iniciativy, preventivně, protože je přesvědčen o účinnosti takového postupu?
Odpověď na tyto otázky je v současné době spíše záporná. V naznačených případech by dotyční s velkou pravěpodobností skončili v hledáčku policie a před soudem. Na ceny nebo ocenění společností by mohli zapomenout, navíc by byli označeni za rváče nebo přímo za levicové extrémisty. Letmé srovnání ukazuje na tenkou hranici mezi oficiálně uznávanou statečností a zatracením. Racionálně vzato, vychází lépe nechat se neonacistou přizabít než riskovat trestní stíhaní. 

Naštěstí je mezi námi ještě dost takových, pro které je přednější bez ohledu na aktuální kurs společnosti, postavit se neonacistům přímo. I díky nim, je možná mrtvých a zraněných méně. Podstatnému množství rasistických hrdinů klesne po „fyzickém napomenutí“ chuť na další násilné aktivity. Přestože motivem antifašistů nejsou medaile ani jiná ocenění, je na místě připomenout jejich oficiálně neoceňovanou statečnost.

Tomáš Sedláček

Související:

 

»      

Komentáře

???

Do poloviny je článek čitelný ale jakmile autor začíná myslet hlouběji je zle.Preventivní útoky?Takže AFA je vlastně taková skupinka supermanů která mi ve dne v noci chrání život.Je to stejné jako kdyby neonacisté řekly že preventivně napadají cikánské hrdiny aby jim pak klesla chut' někoho napadat.
»

je tosmutne co sa to deje ze

je tosmutne co sa to deje ze mlady chlapci su privrzenci nacizmu aj ked je to nepochopitelne ale je to tak a deje sa to priamo tu u nas. vsade okolo nas sa vyskituju tupe hlavy ktore nielen ze kopiruju anarchizmus, skinheadsky antifasizmus ale aj obhajuju policajny stat a ich brutalitu nazyvaju sa nasledovnikmi krista ved jezis nas svoril takych aky zme: zlty, cierny, biel, hnedy bez rozdielov... len keby si vzaly vladu hitlera ved nas okupoval, vrazdil prave nas slovanov nikto by pod jeho vladov neprezil okrem takzvanej "vychodo nemeckej cistej rasy" tyral nasich predkov dedov otcov a vy hlupaci ho propagujete ved sa spametajte idete proti romom uznavam vetsina ludi ich nemaju radi ale su tu a vzdy tu aj budu pozrite sa do zrkadla a polozte si otazku ... koho zastavam?...je moj zivot lepsi odkedy propagujem nacizmus?....skuste to! ANTIFASISTA NAVZDY!
»

Preventivní útoky? Takže

Preventivní útoky? Takže když na ulici preventivně seřežu každého člověka, který mi přijde jako potencionálně možný pachatel nějakého násilného činu, nebo který mě naštve svými názory (byť sebehloupějšími a sebevíc urážejícími, násilnými, rasistickými či cokoliv jiného) dostanu medaili a budu za hrdinu? :) No páni. To ale hnedka budeme mít ten svět lepší a bezpečnější pro všechny! Neměl by být v takovém světě autor textu pro jistotu taky místo napomenutí preventivně napaden a zraněn? :)
»

To snad ne

Snad nechcete prosazovat preventivní útoky proti domnělým nebo i skutečným neonacistům? Vám vadí, že býváte házeni do jednoho pytle s neonacisty pod nálepkou extrémisté, ale za prosazování takové věci jako je preventivní útok si bohužel nic jiného ani nezasloužíte. Pokud považujete preventivní napadení za statečnost, tak je to poněkud smutné a pak skutečně není antifašista nic jiného než militant s extrémním názorem a nijak se neodlišuje od svých protějšků na pravé straně politického spektra. Něco jiného je, pokud antifašisté někoho kdo je napaden ochrání, či napadení zabrání,potom se jedná skutečně o hrdinský čin a projev občanské statečnosti, ale nesmí to být skrze nepromyšlené násilí, ať je nazýváno jakkoli, třeba jako preventivní útok.
»

Tomáš Sedláček

ad Anonym, Pá, 29/01/2010 - 13:49*** Je pro mě překvapením, že pro vás "objevuji Ameriku", ale na tomto principu pracují antifa skupiny už pěknou řádku let. Představa, že budete čekat jen na ten vhodný okamžik je dost iluzorní. *** Házení do jednoho pytle je mj. výsledkem systematické státní kampaně i alibismu většinové společnosti. Stačí si jen porovnat kolik mrtvých mají na svědomí za posledních 20 let neonacisté/rasisté a kolik ti údajně stejní "levicový extrémisté". *** Chápu, že je to pro někoho problematické a jako pricnip riskantní, ale pokud se tak děje promyšleně a s dostatkem informací, vhodným výběrem cílů a přiměřeně, nevidím to jako problém, naopak jako účinnou strategii. *** Konečně, přiznává to i politolog Mareš, kterého asi sotva můžete podezřívat z nějakě zaujatosti:*** "Působení AFA bylo směřováno na jednotlivce z řad ultrapravice, současně však svým násilným étosem a rozsáhlým monitoringem aktivistů na internetových stránkách od roku 2001 (což mj. svědčilo o její schopnosti infiltrovat krajně pravicovou scénu) dokázalo zastrašit poměrně široké spektrum stoupenců a sympatizantů krajní pravice. Řada konkrétních aktivit AFA byla neplánovaná, nicméně některé svědčí o připraveném a konsistentním využití násilí."***Anarchistický terorismus v České republice po roce 1989 http://www.barrister.cz/strat/rexter/page.php?id=26***ad Anonym, Pá, 22/01/2010 - 16:27***Neonacisty/rasisty většinou dokážete celkem snadno většinou identifikovat na rozdíl od jiných pachatelů a především jsou to oni kdo se přihlášením k těmto názorů hlásí i k cestě násilí, která je s nimi neoddělitelně spojena, navíc znáčná část z nich skutečnš jiným než silovým argumentů nerozumí. To jsou bohužel zkušenosti.
»

Titulek,oddělující příspěvky

Jsem taky antifašista a ostře nesouhlasím s používáním preventivního násilí.Je to nesmysl.To bysme mohli preventivně mlátit motoristy co jezdí jak prasata,ti zabijou tisíckrát víc lidí než náckové.Pak bysme mohli mlátit ještě výrobce cigaret,výrobce toxických látek,stalinisty,dealery drog a kdekoho.Nebuďme jako oni,musíme být lepší,jinak to nemá smysl.
»

negro-m

Tady je to jak u Tataru, je tady jasne napsano, ze pouziti nasili je smerovany na ty co nasili pouzivaji - nacky. Ostatni priklady jsou proste mimo.
»

re

ad Vložil/a Anonym, Ne, 31/01/2010 - 23:48: Já jsem pro, mlátit motoristy kteří vyjedou s úmyslem někoho srazit, stejně tak jako výrobce cigaret, který nutí někoho kouřit, výrobce toxických látek kteří je vyrábí s úmyslem někomu ublížit klidně řezat, stalinisty preventivně a dealery drog kteří svuj shit někomu násilím nutí klidně dokopat. Vždyt se shodnem. Oni všichni ti pacifisté se budou hrdě bránit slovem, až je někde úderka 11 rozkope za "negerský boty" či podobnej skvost. to je na blití.
»

Poslat nový komentář

CAPTCHA
Tato otázka slouží jako ochrana proti automatizovanému vkládání spamu.
6 + 9 =
Napište výsledek do vstupního pole. Např. pro 1+3 napište 4.