Osobně jsem na straně spíš takzvaného "viridian movement" a "bright green", "světle zeleného enviromentalismu" - tzn. pravý opak Zerzana - hledání sofistikovaných technologií, šetrných k životnímu prostředí (a dodávám: také umožňujících decentralizaci společnosti...).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bright_green_environmentalism

Problém je ten, že pokud by se dnešní miliardová populace Země rozhodla přejít na Zerzanův "dark enviromentalismus", tak se třeba obyvatelé měst budou muset změnit na lovce potkanů a sběrače odpadků, apod. - a v zásadě, vedlo by to k rychlému vydrancování zbylých zdrojů a k poklesu populace - tzn. "dark enviromentalismus" je v podstatě skrytě eugenický způsob myšlení, a tudíž se širokým obloukem vrací k fašismu a nacismu (byť nechce vyvraždit všechny kromě "vyvolené rasy" - jednoduše je připraven nechat pomřít hlady všechny, protože koneckonců je zřejmě lepší svobodně zemřít hlady a zimou, než žít pod terorem konzumu, že ano... :-)

Ale některé ty věci týkající se vlivu symbolického myšlení, měření času, apod. na formování společenských vztahů jdou fakt do hloubky a uznávám, že má v podstatě pravdu. Bohužel - jít touto cestou myšlení podle mě znamená jít směrem k úplnému šílenství... (opět - ověřeno v praxi: proto třeba svoje vlastní myšlenky nazývám "umírněným", nikoliv radikálním anarchismem - protože pochopitelně... mocenské struktury se vynořují už třeba ze samotné struktury jazyka, z matematické teorie her, apod.)

Přijde mi, že spousta myslitelů je v názorech opravdu radikální, protože aby dohnali lidi k alespoň naprosto minimální změně životního stylu (tzn. nejen ke změně image) a minimálnímu projevu nějakého vlastního názoru, tak zjistili, že sami musí vykazovat nesrovnatelně radikálnější postoje. Přiznám se, že na tohle já třeba nemám: mám na jednu stranu názory, které jsou "umírněně libertářské" - ale na druhou stranu, snažím se pak podle nich doopravdy žít... podle Zerzanových názorů je podle mě schopen žít pouze zlomek populace se sklonem k značné askezi a sebezapření... (zvlášťě pak dlouhodobě žít).

Enviromentalismus zahrnuje také "trvalou udržitelnost": a osobně mám pocit, že čím radikálnější názory někdo zaujme, tím kratší dobu se je podle mě sám reálně schopen podle nich řídit... ovšem pokud se tak jako Zerzan rozhodneme polemizovat i s měřením času, tak proč pak rozlišovat mezi "kratší" a "delší" dobou, po kterou někdo zaujímá nějaké názory :))

(vidím, že to tu chcete mít anonymní - tak víte co, já místo podpisu na určitých vybraných místech postnu link na tenhle článek s tímhle komentářem - a jenom tam uvedu, kdo je autorem tohohle názoru :-)